Buscar este blog

viernes, 15 de enero de 2010

ESTADO, IGLESIA Y CRIMEN



Hace algunos días apenas que ha surgido un pleito entre la izquierda en México (ó lo que queda de ella) y la extrema derecha recalcitrante. Más específicamente me refiero al PRD y a la iglesia católica y su aliado de toda la vida, el PAN.
El pretexto para dicho enfrentamiento fue la aprobación por parte de la bancada perredista en la asamblea legislativa de la ley que permite el matrimonio entre personas del mismo sexo, así como su derecho de adopción.

Pero vayamos por partes. Primero que nada eso significa una clara ingerencia de la iglesia en asuntos de política, que es algo que tácitamente esta prohibido por la constitución. Lo anterior es una sentencia que bien podría fragmentarse en decenas de explicaciones, aunque por motivos de brevedad sólo mencionare algunas: El texto (mal redactado) que leyó el vocero del cardenal Norberto Rivera dice entre otras cosas que hay que violar las leyes del Estado mexicano. Pues al decir que las leyes de Dios están por encima de cualquier ley terrenal y que si éstas contradicen la voluntad de Dios hay que condenarlas, se pretende que las leyes no se cumplan.

Segundo punto importante: Y lo planteo primeramente a manera de pregunta ¿Qué acaso no vivimos los mexicanos en un estado laico?, segunda pregunta: ¿Qué no el oscurantismo de la edad media había sido superado? La primera cuestión se refiere al largo camino que ha recorrido la historia de México desde mediados del siglo XIX hasta la fecha, periodo en el cual se cimentaron las bases de una republica con un régimen presidencialista, lo cual quiere decir que gobierna un estado con tres poderes, uno de los cuales no es el clero. La segunda, al hecho de que los retrógrados dirigentes eclesiásticos condenan como cosa del demonio una realidad vigente desde hace mucho tiempo en casi todas las sociedades, me refiero a la unión de de dos personas del mismo sexo. De hecho en algunos países que no han legalizado dichas uniones, éstas se dan a manera de concubinato o unión libre. Es decir, en la práctica este fenómeno no es nuevo.

Tercer punto importante: La iglesia, encabezada por Norberto Reburro, llama a no votar por el PRD por que dice que ellos aprueban layes inmorales que dañan a las familias mexicanas. Se les olvida a los jerarcas de la iglesia católica que es inmoral y en mayor medida que haya curas pederastas, lo cual sucede por que muchos sacerdotes (que dicen ser célibes y que de hecho no lo son) se encargan en gran medida de la educación de los menores en todo el país. Se les olvida también, que en México se le ha encarcelado a mucha gente (lideres sociales, etc.) por llamar a desobedecer las leyes vigentes.

¿Y el gobierno del espurio? Como si nada. Ó no saben de leyes (como no saben de economía) ó se dan cuenta de que esta es una buena oportunidad de aplastar a su enemigo político (la izquierda) utilizando todas las artimañas legales e ilegales posibles. En cualquier caso el país pierde terreno en cuanto al progreso social y político, pues se permite que una institución atente contra el orden y la paz social. ¿Qué no este gobierno esta luchando con derroche de recursos públicos contra esos grupos?

1 comentario:

  1. ¿Me creerás que me equivoque en el lugar donde puse el comentario?
    Acotación desde el psicoanálisis desde el que estoy en área firme y suficientemente conocida. La constitución sexual del sujeto está determinada por: 1) Sexo anatómico (hombre o mujer) 2) Genero las pautas culturales asignadas a los sexos (masculino o femenino) 3) Objeto del deseo. Partiendo de estos elementos el sujeto edifica su identidad sexual originando múltiples combinaciones que no necesariamente cumplen con la norma de la heterosexualidad pero forman parte de la naturaleza humana es decir se encuentran presentes puesto que existen, pese a la crítica, condena y el reproche social.
    Ahora bien puesto que es una realidad de la naturaleza humana y por ende social, desde la postura del Estado lo importante no es determinar el origen de este fenómeno y mucho menos analizarlo desde una perspectiva moralista sino reconocer, representar y regular los derechos que reclaman estas personas, cosa que de hecho hicieron aunque muy parcialmente.
    El verdadero problema es entonces que si la iglesia tiene un aliado político –léase PAN- y le es posible hacer este tipo de declaraciones impunemente y más aun la razón por la cual la estrategia contra la “izquierda perredista” seguramente funcionara es por el poder que detenta frente a la sociedad mexicana.
    Conclusión: Mientras la gran mayoría de los mexicanos sigan sometidos a las “leyes de Dios”, sin capacidad de crítica. Algo parecido a lo que denominas oscurantismo, pero corregido, aumentado y disfrazado; poco importara que Norberto haga esas u otras declaraciones aun más absurdas o que se den alianzas de este tipo porque desde esta óptica se ve como conveniente, normal o simple y sencillamente no es percibida la intromisión Iglesia-Estado. Imposible conciliar el progreso político-social en cuestiones como esta en una sociedad sin los elementos necesarios.

    Tan tan.... Saluditos bipolares jaja!!:D

    ResponderEliminar